Nezavisna gradska vijećnica Polonijo i potpredsjednik MO Crikvenica Centar Raguž osvrnuli su se na izbor koncesionara na crikveničkom Gradskom kupalištu i upozorili na nekoliko činjenica
CRIKVENICA Nezavisna gradska vijećnica Sonja Polonijo i potpredsjednik MO Crikvenica Centar Gordan Raguž osvrnuli su se na izbor koncesionara crikveničkog Gradskog kupališta na sjednici Županijske skupštine Primorsko-goranske. Raspravu na sjednici ocjenjuju ispolitiziranom, a prvenstveno upozoravaju na dvije bitne činjenice.
Jedna se odnosi na reviziju studije gospodarske opravdanosti “Ponuda za davanje koncesije na pomorskom dobru za izgradnju i gospodarsko korištenje plaže Gradsko kupalište – Teta Filumena d.o.o.”
Crikvenička nezavisna lista podsjeća da su argumenti vijećnika koji su podržali ponudu Tete Filumene bili da je Ekonomski fakultet ponudu Tete Filumene ocijenio povoljnijom i u potpunosti prihvatljivom.
“Istini za volju, Ekonomski fakultet je napisao sljedeće: gospodarska studija napravljena je sukladno predlošku definiranom natječajnom dokumentacijom. U redu, to znači da ima sva propisana poglavlja i da je po toj osnovi formalno ispravna.
Ekonomski fakultet napisao je još nešto zanimljivije: da izrađivač (Ekonomski fakultet) ne može biti odgovoran za bilo kakve odluke temeljene na tom dokumentu (revizija ponude). Čemu je onda ponudu uopće trebao analizirati i koja je uopće svrha takve analize”, pitaju se Polonijo i Raguž.
Nezavisna crikvenička lista upozorava na još jedan dio iz revizije Ekonomskog fakulteta koji su citirali neki od vijećnika i na osnovu poduzetničkih referenci Valerijeva donijeli odluku.
“Osnivač ima dugogodišnju poduzetničku karijeru ostvarenu putem društva Diver sport center d.o.o. te Diver Lošinj d.o.o. preko kojeg je ishodio i upravljao s više koncesija na pomorskom dobru. Uz to, ima bogato iskustvo i u ugostiteljstvu kroz osmišljavanje i osnivanje restorana Cigale u Malom Lošinju, Fun hostela u Rijeci te je idejni začetnik i osnivač najvećeg sportskog centra u PGŽ Start Fun na Čavlima. Također, osnivač je i vlasnik hrvatske škole skijanja koja posluje već 30 godina na Kronplatzu u Dolomitima”.
Nezavisna lista objašnjava da je u javno dostupnom sudskom registru uz ime vlasnika Tete Filumene Sanjina Valerijeva vezano pet firmi:
– Diver sport center je u 2018. godini ostvario 3.674 kune dobiti poslije oporezivanja, a lani 4.532 kune poslije oporezivanja, uz prihode i rashode od 1,2 milijuna kuna
– Diver Lošinj brisan je 2017. godine uslijed pripajanja društvu Jadranka hoteli. Zajedno s tvrtkom, “pripojene” su i koncesije. Godinu prije “pripajanja” tvrtka je ostvarila gubitak od 178 tisuća kuna, a 2017. godine 1,4 milijuna kuna
– Yachting-Artaturi brisan je 2014. godine
– Čikat je nakon gubitka od 88 tisuća kuna brisan 2015. godine
– Start Fun je u 2017. godini ostvario gubitak od 627 tisuća kuna, 2018. godine gubitak od 331 tisuće kuna, a za 2019. godinu podaci nisu poznati
“Može se zaključiti da dugogodišnja poduzetnička karijera, koja se spominje u reviziji Ekonomskog fakulteta, nije urodila velikim poslovnim uspjesima koji bi predstavljali garanciju uspješnosti obavljanja koncesije nad glavnim crikveničkim turističkim adutom – Gradskim kupalištem”, kaže Polonijo.
Svakome dobronamjernome Crikveničanu trebalo bi biti svejedno da li je koncesiju dobila neka javna ili neka privatna firma, kažu Polonijo i Raguž te naglašavaju.
“Bitno je da to bude ozbiljna firma koja će napraviti sve što se obvezala na način koji to smije napraviti. Pri tome je potpuno nebitno da li je firma osnovana dva dana ili dvije godine prije objave natječaja, ali je bitno da je napravila vrlo ozbiljnu, respektabilnu studiju gospodarske opravdanosti uz ponudu iz koje bi nam svima bilo jasno kakva je budućnost naše najbolje plaže. Nakon što smo uložili truda i sami proučili svih 173 stranice materijala za Županijsku skupštinu, budućnost ipak čekamo sa strepnjom i nadamo se da će PGŽ ozbiljno kontrolirati svoga koncesionara i, ako bude trebalo, pravovremeno reagirati”.
Profesor na Građevinskom fakultetu Željko Smolčić, koji se pridružio protestima nezavisne liste oko plaže, upozorava da se idejnim rješenjem uređenja Gradskog kupališta predviđa povećanje plažnih površina (nasipavanje) od 12 tisuća kvadrata. To znači da se obalna crta pomiče prema moru za prosječno 15 metara. “Treba naglasiti da to povećanje plažnih površina (nasipavanje) nije usklađeno s prostorno-planskom dokumentacijom koja predviđa samo dohranjivanje plaže. Tumačenje pojma dohrana plaže, od strane Ministarstva zaštite okoliša i energetike, glasi: “Pod pojmom dohrane plaže podrazumijeva se uređenje postojećih nasutih plaža na način da se plažni materijal odnesen zbog djelovanja mora i vjetra nadomjesti novim plažnim materijalom, ali u gabaritima postojeće nasute plaže. Plažni materijal koji se smije koristiti za dohranu plaže su pijesak, šljunak ili sitni tucanik, u svakom slučaju kameni materijal tog tipa bez sadržaja zemlje.“.
