Otkud tri puta izdašnija ponuda Tete Filumene? U natječaju stoji da se prve tri godine može postaviti 300 setova ležaljki, a nakon tri godine 500. Teta Filumena u poslovnom planu od prve do zadnje godine zbraja dobit od postavljanja 800 setova ležaljki. Zato se natječaj mora poništiti, upozorava Gržac
CRIKVENICA Na sjednicu županijske skupštine, na kojoj se odlučivalo o koncesiji za Glavnu gradsku plažu u Crikvenici, osvrće se i četvrti crikvenički vijećnik, Lovorko Gržac (HDZ).
“Na samoj sjednici izuzeo sam se iz rasprave i glasovanja iz razloga što niti moja argumentacija zašto Teta Filumena ne bi trebala biti izabrana, niti moj glas protiv izbora Tete Filumene ne bi promjenio ishod rezultata, a kao direktor jednog od ponuđača nije korektno da utječem na ostale županijske vijećnike svojim stavovima.
Ishod glasovanja za mene je potpuno očekivan i predvidiv i ne treba neka posebna vidovitost da bi se i prije same skupštine procjenio ishod glasovanja, znajući za politički kumstvo SDP-a i PGS-a dolasku Tete Filumene na crikveničku plažu.
Smatramo da imamo vrlo čvrste osnove za žalbu zbog vrlo jasne činjenice da poslovni plan Tete Filumene nije u skladu sa natječajnom dokumentacijom. Naime, u natječajnoj dokumentaciji jasno stoji da je količina setova ležaljki koje se mogu iznajmljivati na plaži prve tri godine 300, a nakon tri godine 500. Teta Filumena u svojem poslovnom planu od prve do zadnje godine koncesije na crikveničku plažu planira postaviti čak 800 setova ležaljki, što ne odgovara natječajnoj dokumentaciji i povećava, usudio bih se reći i fiktivno, prihode za više desetaka milijuna kuna. Uzimajući u obzir tu činjenicu, ponudu je Primorsko-goranske županija trebala odbaciti, no nije. Ona je kao takva predložena Županijskoj skupštini koja ju je podržala, discipliniranim glasovima SDP-a i PGS-a, njihovih koalicijskih partnera i Hrvoja Burića.
Zašto je Primorsko-goranska županija predložila Skupštini da se prihvati ponuditelja kojemu je poslovni plan u evidentnoj i nedvosmislenoj suprotnosti od natječajne dokumentacije, dopuštam da sami izvučete zaključak. Moje osobno mišljenje je da tu ima itekako prostora za krim policiju, čiji je interes za ovaj natječaj potvrdio i sam župan Zlatko Komadina na sjednici Županijske skupštine
Treba jasno i glasno reći. Dati naš najveći turistički adut u ruke tek osnovanoj firmi sa jednim zaposlenim koja nikakve veze sa Crikvenicom nema (niti je vlasnik iz Crikvenice, niti je registrirana u Crikvenici) i to na rok 20 godina, gdje je ponuditelje iz Crikvenice “pobijedio” poslovnim planom koji nije u skladu sa natječajnom dokumentacijom, apsolutno je neprihvatljivo. To ćemo i dokazati. Nažalost i SDP i PGS su dokazali da su spremni zbog svojih stranačkih i drugih interesa izdati interese Crikvenice!
No, naš sljedeći korak je jasan. Žalba na Odluku jer ona itekako ima smisla zbog svega prije navedenog. Moj zaključak vrlo je jednostavan. Da sam na mjestu Tete Filumene pričekao bih još neko vrijeme sa otvaranjem šampanjca”, zaključuje Gržac.